桌游玩过几次以后打分
引用

06-19江苏, 南京

大家觉得,一个桌游玩过几次才能给出比较稳定与客观的评价?很多时候一个游戏第一把觉得不行,可能是没有掌握策略,甚至是玩错了,这个时候直接打分是不是有很大的误导?但是一个游戏体验不好,就很难开第二次了            
1楼来自集石广场
8 12
引用

06-19江苏, 南京

我觉得评分本身就是很主观的事情,一个桌游不可能每个人都满意。如果这款桌游评分很高但你玩了一局以后感觉就那样不合你的口味,那么你肯定不会再去开第二把,那么你对他的评分也一定不会高。

所以我觉得,印象分很重要。一款桌游前几把的体验很重要,玩过几把之后我就会对这个桌游有一个大致的评价(自己主观的评价)。对于毛线或轻策游戏这样就足够了,毕竟这些主导的氛围和环境,玩的开心爽比什么都重要。而对于那些需要去思考去品味的重度桌游,我一般初次评价之后,在大量尝试多种套路之后会再次修改评价(不过我很少盯着一个桌游玩很多次😂)。
2楼来自集石广场
4 0
引用

06-19四川, 绵阳

这种玩家可能不适合玩桌游 至少四把无村完整体验
3楼来自集石广场
3 0
引用

06-19湖北, 武汉

90%都是一次,也只想玩一次。桌游大多都不难,而且近年来也没什么创新,一个dbg+工放能连出3个游戏我是没想到的。而且玩一次虽然不一定能找到最佳策略,但是策略深度还是能摸得到的。
4楼来自集石广场
5 0
引用

06-19广东, 广州

没有特别创新性的机制或结构,新游戏和旧游戏又能有多大差?玩过200款各种类型的游戏后,基本一个游戏好不好适不适合自己,听或看过规你还没有数了?通常只有极个别会实际体验跟预想有大差距的

一玩过后完全足够了
5楼来自集石广场
3 0
引用

06-19巴黎,

我打够三场后才会打分
6楼来自集石广场
1 0
引用

06-19新疆, 伊犁

一次就行,小村不算村,大村等下把。
7楼来自集石广场
1 0
引用

06-19辽宁, 沈阳

很鲁莽我一般都是一两次....因为本身也玩不了那么多次
8楼来自集石广场
2 0
引用

06-19山东, 德州

一次,有大村的话就两次
因为能出二手的原因,感觉大部分桌游都是花钱买体验,一次两次足够了。
真发现自己喜欢的桌游,觉得是自己本命的桌游,打了一两百把的桌游,那就更不可能给出客观的评价了,并且极有可能写着写着变成攻略(
9楼来自集石广场
2 0
引用

06-20江苏, 南京

确实是这样,一个人成人了很多看法都定型了,第一次玩就多多少少会决定了他后面对这个游戏想法。但如果是小孩子,过几年他长大了,再去玩会想法变化。所以作为一个桌游玩家应该保持一颗童心,不管这个游戏如何,你都能知道他可玩的点,但是你也知道他的局限。玩到同类型,你又能去对比。
10楼来自集石广场
1 0
引用

06-20江苏, 泰州

吃一口觉得是屎的东西为什么不赶紧吐了要强迫自己多嚼两口?
只针对粪作
11楼来自集石广场
0 0
引用

06-20北京, 昌平

一把游戏所带来的只有印象分
但以分数做参考选桌游的时候,要的不就是个初见印象分么
12楼来自集石广场
1 0
引用

06-20北京, 海淀

打分本来就很具有主观性,初体验就很不好的游戏肯定就打完低分再也不碰了;体验一般的有可能会之后再重新尝试并修改评分(比如我对《唐人街》);真正的烂作自然就没必要了(比如《狼人杀》)。
13楼来自集石广场
1 0
共 1 页, 到第